Það gerist allt of sjaldan að ritstjóranum, sem hamast við að endurskrifa söguna í sjálfsréttlætingarskyni, er svarað. Hér er grein eftir Pál Magnússon, útvarpsstjóra, sem birtist í Morgunblaðinu í dag. Fyrir neðan er Reykjavíkurbréfið sem Páll er að svara. Smellið í læsilega stærð.
Morgunblaðið 28. janúar 2012
Sjálfsréttlæting ritstjóra - Páll Magnússon - Morgunblaðið 28. janúar 2012
Morgunblaðið 22. janúar 2012
Gull úr gjalli - Reykjavíkurbréf - Morgunblaðið 22. janúar 2012
Hvað hefurðu lesið þetta blogg lengi og oft, Sigurgeir St. Magg? Ef þú ferð í leitarstrenginn ofarlega til vinstri og slærð inn nöfnum einhverra útrásarvíkinga – þá sérðu að ég hef fjallað um þá ótal, ótal sinnum. Og ekki farið um þá neinum silkihönskum.
Lára Hanna.
Alltaf gleymir þú þó að minnast á aðalkrimmana, ÚTRÁSARVÍKINGANA. Þessa sem að tæmdu bankana innan frá og stálu sparifé landsmanna,og lifa nú lúxuslífi í útlöndum á illa fengnu fé, peningunum OKKAR.
Þeir búa í London, Spáni, Kýpur, Toróla, Mónacó og víðar.
Þessi menn munu sleppa og verða aldrei dæmdir.
Undarlegt siðferði þetta, Lára Hanna.
´Má ekki á milli sjá hvor þessara heiðursmanna er veruleikafirrtari, eini mundurinn er að það er þó hægt að segja upp Mogganum en ekki sjónvarpinu, svo ég myndi tala varlega í þeim dúr. Það er von að við séum öll rambandi þegar enginn vill bera ábyrgð á neinu.
Þarf að segja meira, en Lára Hanna sagði um menn og málefni
… og refsileysi elítunnar:
http://blog.eyjan.is/larahanna/2010/11/20/menn-og-malefni/
Lára Hanna er bara að benda fólki á, óbeint
að um báða þessa menn, Pál Magnússon og Davíð Oddsson, gildir refsileysi elítunnar.
Er það ekki rétt skilið hjá mér Lára Hanna?
Að fá skammir frá GSS…
Sjaldan hafa Lára Hanna, Jónas Kristjánsson og Páll útvarpsstjóri fengið betri meðmæli.
.
En svona til að setja Davíð í danskt samhengi, þá er ég ekki viss um að hann hefði átt þar vísan frama á ritstjórnarstóli, eftir afglöp sín í pólitík og bankastjórn á bakinu. Jú, kannski smáséns á Nyhedsavisen…ef…
Hvað hefur ritstjóri Morgunblaðsins sér til sakar unnið sem Láru Hönnu hugnast ekki? Jú, hann gagnrýnir ríkisstjórnina og stefnu hennar í veigamiklum málum. Aðrir fjölmiðlar gera það ekki. Ekki Stöð 2. Ekki Fréttablaðið og DV. Og það sem er alvarlegast af öllu. RUV hefur algjörlega brugðist þeim skyldum sínum í fréttaflutningi að gæta hlutleysis. Það er á allra vitorði og augljóst öllum þeim sem gera kröfur til RUV um hlutlægni. Páll Magnússon heldur uppi vörnum fyrir sjálfan sig og alla sína 50 fréttamenn í harðorðri grein. Og að venju bregst hann við eins og aðrir fjölmiðlamenn sem verða fyrir gagnrýni: Fjölmiðillinn stendur við fréttina. Páll líkt og aðrir blaða- og fréttamenn þola ekki gagnrýni. Þess vegna hefur blaðamannastéttin ekki tekist á við gagnrýni rannsóknarnefndar um að hún hafi brugðist í aðdraganda hrunsins. Enn þverbrýtur hún eigin siðareglur og hvergi er það eins augljóst og á hinni ríkisstyrktu fréttastofu RUV. Og það er táknrænt að Lára Hanna og Jónas Kristjánsson mæra grein Páls. Lára Hanna af pólitískum ástæðum; Jónas af hatrinu einu saman. Enginn blaðamaður hefur fjarlægst siðareglur eigin stéttar jafn rækilega og einmitt hann.
Páll Magnússon hefði gott af því að bregða sér til Kaupmannahafnar og heimsækja höfuðstöðvar DR 1. Fréttamennskan þar er í hágæða klassa og þar hlífa þáttastjórnendur hvorki ráðherrum né leiðtogum stjórnarandstöðu. Fréttastofa þeirra er ekki pólitískt menguð og nýtur trausts í samræmi við það. Eftir þá heimsókn gæti Páll haldið gott og gefandi námskeið fyrir alla sína 50 fréttamenn í hlutlægri fréttamennsku.
Undarlegt hvað menn detta í þann skítapytt, að „vera í liði“ með eða á móti … dilk?
Þessum páfum, Palla og Dabba er drullusama um venjulegt fólk hér á landi.
Báðir hlaða þeir undir eigin rassgöt og eru þekktir fyrir að ráðskast til um ráðningar barna sinna, á kostnað annarra. Hvenær hættir fólk að deila um kúk og skít?
Það eru 6 ár síðan ég setti síðast staf í ummæli á bloggsíðu enda yfirleitt tilgangslaus samskipti því að alltaf skal allt dregið í pólitíska dilka líkt og sjá má hér á undan. Nákvæmlega hve mikila ábyrgð DO ber á gjalþroti Íslands læt ég vera að dæma um en ég get ekki annað sagt en að hún er umtalsverð – ég meina… það voru fáir í betri aðstöðu eða höfðu meiri skyldu að varna þvi.
Ég horfi lítið á sjónvarp og veit ekki hvort að RÚV reki áróður en ég verð að segja að ég tek ekki eftir honum í þau fáu skipti sem ég horfi/les. Mér fyndist hinsvegar mjög skrítið ef t.d. ekki væri sagðar fréttir að EU eða umsóknarferli Íslands.
DO og félagar héldu því hátt á lofti hér fyrir nokkrum árum að fjölmiðlar væru ekki óháðir eigendum sínum (áttu þar við Fréttablaðið/Stöð2). Það er örugglega alveg rétt en skyldi ritstjóri mbl vera enn á sömu skoðun? Ætti að taka mark á mbl þegar fjallað er um e-ð sem gæti veikt núverandi fyrirkomulag í sjávarútvegi? Eða er mbl undantekningin sem afsannar regluna? Þessi pólitíski merkimiða klíningur ritstjóra mbl hljómar fyrir mér sem hin mesta öfugmælavísa og hefur sem fyrr ekkert gildi til lausnar þeim vandamálum sem hafa verið sköpuð.
Botninum í íslenskri umræðuhefð er svo náð í pistli Björns Bjarnasonar sem til er vitnað á Eyjunni http://eyjan.is/2012/01/28/segir-framgongu-utvarpsstjora-einsdaemi-vinnur-ruv-ad-thvi-ad-framlengja-lif-rikisstjornarinnar/. Skv. BB er sá sem reynir að hrekja meintar rangfærslur sem um hann eru hafðar er sá að staðfesta fremur en hitt að það sem á hann er borið hafi verið rétt. Afsakið meðan ég æli!
BB var dyggur meðreiðarsveinn DO og co í að skapa aðstæður fyrir þrot landsins. Ofan á allt stóðu þessir ágætu herramenn að því að skammta sér margfaldan lífeyri meðan þeir voru í aðstöðu til. Það skiptir engu máli hvaða flokki menn með slíkar gjörðir tilheyra þær eru jafn siðlausar. Finnst mér lágmark að þeir ættu amk að sýna smá auðmýkt og jafnvel bara að láta öðrum efir umræðuna ef þeir hafa ekkert uppbyggilegt eða ganglegt til hennar að leggja því það svo sannanlega þarf að gott og velviljað fólk til að finna sanngjarnar lausnir útúr þessu alsherjar klúðri.
Þegar 2 páfar tefla, þá þarf ekki að spyrja að skítalyktinni.
En ég sem nóboddí utan allra kamra, og kannski utan allra karma líka
(hér færi vel á að setja broskall)
minnist þess að Lára Hanna var beitt skítabragði af RÚV á sínum tíma.
Lára Hanna stendur vaktina, eina ferðina enn, og setur hlutina í samhengi.
Takk fyrir að vekja athygli á málinu!
.
Páll áttar sig greinilega á því, að hlutverk útvarpsstjóra er að vera þjónn almennings, en ekki sérhagsmuna. Hann á heiður skilinn!
Þetta er sennilega hraklegasta útreið sem Hádegismóri hefur fengið á prenti fram til þessa. Meðan ég las hana varð mér hugsað til fleygra orð lögmannsins Josephs Welch þegar hann tók McCarthy af lífi í réttarhöldunum yfir Fred Fisher: „Have you no decency, sir? At long last, have you left no sense of decency?“ McCarthy yfirgaf rétthöldin bugaður maður, rúinn trausti og æru. Hádegismóri mun hinsvegar eflast við hverja atlögu eins og títt er um siðblint fólk. Þegar honum loks tekst að rústa Morgunblaðinu finnur hann sér áfreiðanlega nýjan vettvang þar sem hann fær útrás fyrir heift sína og mannfyrirlitningu. Dyr nýja forlagsins í eigu Baldurs Guðlaugssonar, Hannesar Hólmsteins og Kjartans Gunnarssonar standa honum þá eflaust opnar.
Er þetta ekki eitt/núll fyrir Palla?
Þetta Reykjavíkurbréf gefur sitt hvað í hug um höfundinn. Djísus!
Útvarpsstjórinn kveinkar sér undan sannleikanum. Ritstjóri Morgunnblaðsins er nánast sá eini sem sem hefur dug í sér til að láta kommana og kratabullurnar hafa það óþvegið. Flestir sem eru ekki blindir á báðum og heyrnarlausir í þokkabót, hljóta að sjá og heyra hvernig Ríkisútvarpið rekur stöðugan áróður fyrir inngöngunni í ESB. Fréttastofan, Kastljósið og að ógleymdu Silfri Egils sem fer hamförum í áróðrinum.
Það er að minnsta kosti mitt álit.
Marteinn, hvaðan kom nú þetta?
Hver er punkturinn? Að það megi ekki gagnrýna fréttastofu RÚV?
Er Steingrímur búinn að taka þig á teppið Aftur?