Að undanförnu hefur kastljósinu verið beint að skjölum frá Panama og nú sagt að þau séu hugsanlega aðeins toppurinn á ísjakanum. RÚV hefur lagt upp með að aftökur innan vébanda hins opinbera í nýlega stofnuðu opinberu hlutafélagi muni halda áfram á næstu dögum og vikum enda um 11 milljón skjala ólesin og um 600 Íslendingar á aftökulistanum. Þar verða að öllum líkindum teknir af lífi bæði sekir og saklausir, skotið út í loftið og síðan spurt eftir á hvort þetta hafi bara ekki verið í lagi.

Múgæsingin virðist ekki hafa náð hæstu hæðum en Veðurstofa Íslands spáir því að lægðin muni stefna inn á landið í október næstkomandi, þ.e. rétt fyrir kosningar. Hugsanlegt er að það muni gæta einhverra eldinga rétt fyrir forsetakosningarnar og rétt að koma fyrir eldingavara að hætti Benjamín Franklíns eins af lykilmönnum að stofnun eins frjálsasta ríkis heims, Bandaríkjanna. Benjamín var einnig mikill mannvinur og á árum sínum sem sendiherra Bandaríkjanna í París dró hann upp fyrstu hugleiðingar á sögulegum tíma varðandi mannréttindarmál. Hann barðist einnig fyrir kvenréttindum sem eru vissulega ein grunnstoð mannréttinda.

Mannréttindi og múgæsing

Nú virðist sem almenn mannréttindi eigi undir högg að sækja á Íslandi. Við þekkjum flest vel skipan stjórnsýslunnar og stjórnkerfisins en sumir virðast vera að ræða um þetta fjálglega og telja jafnvel að menn hafi brotið lög, orðið uppvísir að stuldi og talsverðum skepnuskap á undanförnum árum. Múgæsing hefur þekkst lengi og við þekkjum slíkt frá fyrri tíð. Slíkt hefur yfirleitt orðið til þess að valda miklu tjóni þar sem fólk hefur sumt hvert tekið lögin í sínar eigin hendur og látið verða að því að fara sjálft að lögum og reglum, jafnvel siðareglum.

Það vill svo til að nornaveiðar hafa verið stundaðar svo lengi sem menn muna og þekkja margir Íslendingar til Spánverjavígana á Vestfjörðum þar sem fjöldi baskneskra hvalveiðimanna voru teknir af lífi án dóms og laga snemma á 17. öld. Nú er þetta framið á Íslandi í gegnum fjölmiðla og eru undir bæði háir og lágir. Þar sem forseti Íslands er ættaður af Vestfjörðum má vænta þess að fjölmiðlar eða verktakar þeirra fari í að rekja uppruna hans og kanna hvort hann hafi átt e.k. aðild að þessu athæfi, þ.e. óbeint. Við verðum að hafa einhverjar fréttir sem selja !

Kastljós skýtur geislum og Spegillinn spyr

Obi-Wan Kenobi

Nýlega varð gjaldkeri Samfylkingarinnar fyrir geislum sólarinnar „Kastljós“ á RÚV. Þar sem hann spilar ekki leikinn EVE Online og er frekar fjárfestir en leikmaður gat hann ekki varist þessum geimgeislum sólarinnar og féll. Eftir að skotið reið af tók Spegillinn á RÚV að spyrja rétt eins og í ævintýrunum en þar reyndar spurði prinsessan spegilinn sem svaraði. Því er jafnvel ævintrýrum barnanna snúið á haus hjá RÚV í þessum atgangi. Við þekkjum slíkt úr Stundinni okkar, ekki satt?

Til svara, þ.e. fyrir framan Spegilinn, var Dr. Stefán Már Stefánsson lagaprófessor. Eftir að hafa þurft að klofa yfir brakið á átaksvæðinu var hann í raun og sann spurður um það hvort það sem Kastljós var að gera fæli í sér sannleiksgildi um sekt þeirra sem urðu fyrir geimskotunum af þessari plánetu sem RÚV er nú orðin.

Svarið var á þessa leið:

Aðalatriðið í þessu máli er það að það hefur alltaf verið heimilt, allavegana síðustu 20 ár, að taka fé sem menn eiga og hafa þá greitt skatta og skyldur af og færa það til útlanda og þess vegna í aflandsfélög.

En þar sem kapteinninn Arnar Páll inni í Speglinum var ekki alveg á því að hafa fengið nægjanlega krassandi svar leitaði hann að glæp eins og hverjum sönnum RÚV fréttamanni sæmir um borð í kostnaðarsömu geimskipi á öldum ljósvakans. Hann vildi fá úr því skorið hvort tilgangur þeirra sem eiga peninga og hafa mátt fara með þá til útlanda væri að fela þá fyrir sér og öllum um borð í skipinu frá plánetunni RÚV. Prófessorinn sagði sem satt er að það er ávallt hægt að fela peninga og borga lægri skatta sem og brjóta lög. Þar höfðu fulltrúar RÚV rætt við Obi-Wan Kenobi íslenskra lagabálka varðandi hlutafélög og réttindi borgaranna. En skildu geimverurnar þetta?

Svarthöfðinn Darth Vader

Svarthöfði Samfylkingarinnar og VG

Það sem RÚV virðist nú helst vera að fela er hinn raunverulegi Darth Vader. Þeir hugsanlega bara vita ekki hvar hann er og telja sig hafa fundið hann á Tortóla eða í Panama, bláfátæku smáríki sem er að reyna að búa til tekjulind og skattstofna fyrir sig með því að bjóða lægri skatta rétt eins og Ísland gerir til að styðja við kvikmyndaiðnaðinn. Darth Vader fílar það í botn að kíkja hér við á Íslandi og leita leiða við að fá bæði VG og Samfylkinguna til að framselja Ísland til plánetunar RÚV sem svo getur framselt það allt til miðstjórnarríkjasambanda hvers konar.

Nú hvað gerðist árið 2013? Í pistli greinarhöfundar um lagabreytingu rétt fyrir kosningar 2013, þ.e. í tíð síðustu vinstri stjórnarinnar á Íslandi, var fjallað um að þingmenn bæði VG og Samfylkingarinnar samþykktu gagnrýnislaust ákvæði þess efnis að lágskattasvæði yrðu áfram lögmæt á Íslandi og Íslendingar gætu flutt þangað fé óhindrað. Það var því ekki bannað að fara með veskið sitt til Tortóla með peninga sem maður fékk eftir að hafa borgað á Íslandi himinháa skatta. Geimverurnar voru því frjálsari en menn hugðu.

Hvað með umsagnir sem bárust nefndinni í apríl 2013 – Efnahags- og viðskiptanefnd Alþingis?

Í okkar lýðræðislega kerfi gætir Alþingi að því að aðilar utan þings, þeir sem gangast undir nafninu ,,hagsmunaðilar“, fái frumvörp til skoðunar og umsagnar. Geta þessir aðilar komið fram með athugasemdir og ábendingar um það sem betur má fara. Þarna að baki standa aðildarfélög hvers konar, stofnanir og stéttarfélög svo eitthvað sé nefnt. Með þessu er verið að tryggja einmitt að lýðræðið virki og allir geti komið sínum athugasemdum að. Þetta er vel þekkt og mjög svo virkt. En hvað gerðist þegar frumvarp á skjali nr. 629 á 141. löggjafaþingi var sent út til umsagnar?

Frumvarpið fjallaði um lágskattasvæði eins og áður hefur verið komið að. Það fjallaði um heimildir móðurfélaga til að nýta skattalegt tap þess og hagnað dótturfélags á lágskattasvæði til að netta út á móti skatti á Íslandi. Umsagnarbeiðnir voru sendar til 31 aðila. Það barst aðeins 1 umsögn !

Þeir sem ekki svöruðu og gerðu því engar athugsemdir við frumvarpið:

1. Alþýðusamband Íslands með um 105 þúsund félagsmenn og 50 aðildarfélög
2. Bandalag háskólamanna með um 11 þúsund félagsmenn og 28 aðildarfélög
3. Bandalag starfsmanna ríkis og bæja með um 21 þúsund félagsmenn og 26 aðildarfélög
4. Bankasýsla ríksins
5. Deloitte hf
6. Félag atvinnurekenda
7. Félag löggiltra endurskoðenda
8. Fjármálaeftirlitið
9. Hagsmunasamtök heimilanna
10. Kauphöll Íslands
11. KPMG hf
12. Landsamtök lífeyrissjóða
13. Lögmannafélag Íslands
14. Neytendasamtökin
15. Neytendastofa
16. Ríkisendurskoðun
17. Ríkissaksóknari
18. Samband íslenskra sveitarfélaga
19. Samkeppniseftirlitið
20. Samtök atvinnulífsins
21. Samtök fjárfesta
22. Samtök fjármálafyrirtækja
23. Samtök iðnaðarins
24. Samtök starfsmanna fjármálafyrirtækja
25. Seðlabanki Íslands
26. Skattrannsóknarstjóri ríkisins
27. Tollstjórinn í Reykjavík
28. Umboðsmaður skuldara
29. Verðbréfaskráning Íslands hf
30. Viðskiptaráð Íslands

Sá aðili sem svaraði og gerði athugasemdir við frumvarpið:

1. Ríkisskattstjóri

Það barst því aðeins ein umsögn!

Hver var athugasemdin?

Umsögn ríkisskattstjóra frá árinu 2013 – Eina svarið sem barst !

Ríkisskattstjóri gerir athugasemd (hér má finna pdf skjalið) við að lagt sé til þess í 1. gr. frumvarpsins að gerð verði breyting á 57. gr. (a) laga nr. 90/2003, um tekjuskatt. Í þessu frumvarpi var eftirfrandi lagt til:

…sérstaklega verði kveðið á um það í 5. mgr. ákveðisins að tap sé eingöngu hægt að færa á móti hagnaði lögaðila á lágskattasvæði (CFC-félaga) sem eru í eigu íslenskra félaga eða einstaklinga.

Á þetta benti pistlahöfundur sértaklega í pistli sínum nýlega varðandi þessa tilhögun síðustu vinstri stjórnarinnar á Íslandi rétt fyrir kosningarnar 2013. Þarna voru vinstri menn í raun og sann að heimila það sem þeir í dag eru að mótmæla og kalla að sé skelfilegt lögbrot. Pistlahöfundur benti á aðra leið sem væri betur fallið vinstri mönnum en þeir fóru hana ekki þó svo að ríkisskattstjóri hafi bent á sambærilega leið til að forðast fullnýtingu lágskattasvæða ef svo má að orði komast. Því lagði ríkisskattstjóri til með umsögn sinni eftirfarandi:

Að mati ríkisskattstjóra er það orðalag sem lagt er til í a-lið 1. gr. frumvarpsins ekki nógu skýrt að þessu leyti.

Hér á ríkisskattstjóri við að hann hafi frá lögfestingu 57. gr. a í tekjuskattslögunum túlkað ákvæðið þannig að tap sem myndast í rekstri CFC-félags megi eingöngu færa á móti hagnaði sem myndast síðar hjá sama CFC-félagi. Hann vill því meina að tapi félag á lágskattasvæði sé þarna glufa sem getur leitt til þess að færa má tap félags á lágskattasvæði (ekki aðeins hagnað) á móti rekstri móðurfélags á Íslandi sem enn og aftur leiðir til þess að meira er úr að moða fyrir hið íslenska móðurfélag til að færa á móti sköttum á Íslandi.

Ríkisskattstjóri segir hér í raun að með þessari lagasetningu síðustu vinstri stjórnarinnar á Íslandi hafi enn og aftur verið að auka á glufur í kerfinu í stað þess að fylla í þær.

Það sem vekur undrun að eitt aðildarfélag Bandalags háskólamanna, þ.e. Félag fréttamanna, hafi ekki í gegnum sín aðildarsamtök komið þarna athugasemdum að. En þar sem að einstakir fréttamenn innan RÚV sem og verktakar þeirra eru í stjörnustríði af einhverju tagi má ætla að þeir hafi með óvinveittri yfirtöku tekið yfir Félag geislafræðinga og hafið framleiðslu á öflugri geislavopnum fyrir Kastljósið til að halda áfram gandreið sinni á öldum ljósvakans.

Lýðræðið og lögin

Við höfum leikreglur í þessu samfélagi og afar rótgróið og öruggt Alþingi. Þetta berum við að virða og einnig að virða forseta landsins og þau embætti sem við eigum til að reka okkar samfélag. Framangreind stéttarfélög, stofnanir, landsamtök og fulltrúar fyrirtækja höfðu í þessu máli allir jöfn tækifæri til að koma að athugasemdum. Ef aðeins eru teknir saman aðildarfélagar stéttarfélaganna sem að framan greinir telja þeir um 150 þúsund manns.

Þetta þýðir að um fulltrúar og aðildarfélög um 45% þjóðarinnar höfðu engar athugsemdir uppi varðandi málið, um 63% þeirra sem voru á kjörskrá í kosningum til Alþingis í apríl 2013 og um 78% af þeim sem greiddu atkvæði í þeim kosningum.

Hvenær má vænta þess að aðildarfélagar þessara fjölmörgu stéttarfélaga, félagar í félagi atvinnurekenda, fréttamanna og annarra samtaka muni kalla eftir svörum frá sínu fólki hvers vegna í ósköpunum þeir gerðu engar athugasemdir við efni frumvarpsins í tíð síðustu vinstri stjórnarinnar á Íslandi? Er lýðræðið ekki að virka?

Höfum það sem sannara reynist í þessum málum.

Gætum að mannréttindum, lögum og reglum.