Trúfrelsi er eitt af mikilvægustu mannréttindunum og sem betur fer tryggt í stjórnarskránni okkar. Svo virðist sem ekki séu allir sammála mér í þeim efnum. Í Íslandi eru einstaklingar sem sjá ofsjónum yfir trúarbrögðum annarra. Sérstaklega fer íslam fyrir brjóstið á þeim.
Mér barst í morgun póstur þar sem verið er að andæfa því qð í Reykjavík verði reist moska. Ég er afar hugsi yfir þessum pósti og ákvað að birta hann og umfjöllun sem honum fylgdi. Ég virði rétt viðkomandi til að hafa þessa skoðun og koma henni á framfæri – enda málfrelsi annað mikilvægt grundaratriði mannréttinda.
En er þetta viðhorf sem okkur þykir sæmandi?
Pósturinn sem ég fékk er svona:
„Ágætu bloggvinir og aðrir viðtakendur,
Þar sem núverandi borgaryfirvöld hafa veitt múslímum lóð í Sogamýrinni, við aðal þjóðveginn inn í Reykjavík Má því reikna með að þeim muni vaxa ásmegin og herða áróðursstríð sitt hérlendis eins og á hinum Norðurlöndunum. Návist þeirra er orðin nágrannaþjóðum okkar martröð, því þær voru á engan hátt undirbúnar undir þá fasisku og skelfilegu hugmyndafræði sem fylgir þessum landnemum. Stutt kynning fylgir í viðhengi um helstu atriðin í Íslam.
Ég hefi því tekið saman þýðingu af myndbandi, sem gengur um allt um þessar mundir en óvíst að margir Íslendingar hafi séð þá kynningu. Það er því mikilvægt að þeir sem fá þessa þýðingu áframsendi öllum vinum og kunningjum hana.
Miklar upplýsingar er að finna á vefsíðunni http://www.hrydjuverk.wordpress.com um hina Íslömsku hugmyndafræði, en þar mun margt koma á óvart.
Ég vil einnig benda fólki á bækurnar ,,Íslamistar og Naívistar“ og ,,Dýrmætast er Frelsið“ sem báðar voru gefnar út fyrir 2-4 árum á íslensku. Þær eru með miklar upplýsingar um mistökin á Norðurlöndum og vanmatið á íslamskri hugmyndafræði og pólitík.“
Með vinsemd,
Skúli Skúlason,
Netfang: sskulason34@gmail.com
Á facebook: http://www.facebook.com/sel.gloppa
ÞRENNT SEM ÞÚ ÞARFT AÐ VITA UM ÍSLAM.
Geitin er í miklu uppáhaldi hjá Múslímum sem húsdýr. Hafursskeggið er sagt fyrirmynd hökuskeggs Múslíma.
Þýtt og endursagt af myndbandi:
http://www.youtube.com/watch?v=Ib9rofXQl6w&feature=player_embedded
ÍSLAM HEFUR EKKI VERIÐ RÆNT.
Hver sem SKOÐUN manns eða TRÚ er verður einhver annar ÁKAFLEGA ANDVÍGUR ákaflega henni. Báðar hliðar halda því venjulega fram að þeirra skoðun og staðhæfingar séu RÉTTAR OG BESTAR. Bestu staðhæfingarnar og staðreyndirnar og hinar réttu og svo kaldhæðnislega vill til að báðar hliðarnar hafi orðið fyrir BLINDRI innrætingu og beinlínis hreint út HEIMSKULEGAR. Flest fólk er opið fyrir upplýsingum sem henta viðhorfi þess sjálfs til heimsins. Því mundi líða illa ef það væri öðruvísi. Samt vildi ég veita þér nokkrar furðulegar upplýsingar um Íslam. Við ráðleggjum þér einnig að skoða undraverðar upplýsingar um ÍSLAM annars staðar heldur en í almennum fjölmiðlum með því að lesa í Kóraninum sjálfum.
Við skulum koma þér af stað með því að kynna fyrir þér þrjú atriði, sem allar líkur eru á að þú hafir ekki vitað af um Íslam.
1) ÍSLAM hefur ekki verið rænt. Að ÍSLAM hafi verið rænt og rangtúlkað er það sem talsmenn Múslíma halda venjulega að ekki-Múslímum. Vegna þess að þeir ganga út frá því sem vísu, að öll trúarbrögð séu eins. Ástæðan fyrir því að svona auðvelt er að rugla ekki-Múslíma í ríminu er að flest okkar gerum okkur ekki grein fyrir hinum mikla mismun milli Kóransins og allra annarra trúarrita, sem þeim eru kunnugt um.
Biblía Kristinna manna er samsafn fjölmargra höfunda (66 ritverk í Biblíunni), sem skrifuð voru með margra alda millibili, sem eru dæmisögur, ráðleggingar og draumar, safnað saman í eina bók. Það sama á við hinn gyðinglega Torah. Jafnvel þeir okkar á Vesturlöndum sem eru hvorki Kristnir né Gyðingar eru samt að kunnugir þessum trúarbrögðum og gerum þess vegna ráð fyrir að sama gildi um Kóraninn.
MÚHAMEÐ SENDIBOÐI ALLAH EINI HÖFUNDUR KÓRANSINS.
En Kóraninn er eftir einn mann á sem ritaður var meðan á ævi hans stóð. (620- 632 e.kr.) Kóraninn á að lesa bókstaflega og er ekki fullur af táknum eða loðnum dæmisögum. Að mestu er hann beinar skipanir. Auðvitað inniheldur Kóraninn mótsagnakenndar staðhæfingar, alveg eins og önnur trúarrit. En Kóraninn sjálfur leggur Múslímanum ráð um hvað gera skal þegar rekist er á mótsagnir. Hann útskýrir að ef maður rekst tvær á gagnstæðar staðhæfingar, þá gildi sú sem er yngri. Flestir vestrænir menn vita ekki um að hinar umburðarlyndu setningar voru skrifaðar á fyrri hluta pólitísks ferils Múhameðs.
TVENNS KONAR BOÐANIR Í KÓRANINUM. MEKKA OG MEDÍNA BOÐUNIN.
Samkvæmt því sem Kóraninn segir hafa fyrri málsgreinarnar verið ógiltar og í stað þeirra hafa komið ofbeldisfull og óumburðarlynd fyrirmæli. Þegar flestir Vesturlandabúar heyra Jihadista vitna til ofbeldisfullra setninga í Kóraninum og síðan ,,friðsama“ Múslíma sem fara með friðsöm fyrirmæli Kóransins. Þá finnst sumum það svipað og tilvitnanir í Biblíuna eða Torah. Þeir hugsa með sér að það hljóti að vera margskonar mótsagnakennd fyrirmæli í Kóraninum, eins er að finna í fjölmörgum öðrum trúarritum. Það er alltaf hægt að vera með smámunasemi og réttlæta hvað sem þeim dettur í hug.
FARA SKAL EFTIR BÓKSTAF KÓRANSINS.
En Kóraninn er alls ekki þannig. Það er ekki um það að ræða að velja það sem manni hentar. Það stendur beint út og verður ekki misskilið að ekki megi breyta eða líta framhjá hinum mjög svo skýru fyrirmælum og beinu fyrirmælum, því annars brenni fólk í víti að eilífu. (3.15 af myndbandinu).
Sýnishorn af ógildri málsgrein í Kóraninum:
Málsgrein Kóransins úr Kýrinni 002.256 ,, það er enginn knúinn til trúar“: Þessi setning var ógilt með nokkrum öðrum setningum, sem boða hið gagnstæða. T.d. 008:039 og 009:005 hér að ofan plús nokkrum málsgreinum gagnstæðrar merkingar bæði í Kóraninum og Hadiths.
,,Það er enginn knúinn til trúar“ Er mikið notuð setning af Múslímum meðan þeir eru fáliðaðir í landnámssamfélaginu. T.d eins og á Íslandi.
ÞRENNT SEM ÞÚ ÞARFT AÐ VITA UM ÍSLAM. II. Þáttur.
INNLEIÐING SHARÍA LAGA ER TRÚARLEG SKYLDA.
2) AÐ BERJAST FYRIR ÞVÍ AÐ KOMA Á SHARÍA LÖGUM ALLS STAÐAR Í HEIMINUM.
Er trúarleg skylda. Margt fólk gerir sér ekki grein fyrir því hve STJÓRNMÁLALEGUR KJARNI ÍSLAMS er. Staðreyndin er sú að ÍSLAM er síður ,,TRÚARBRÖGГ heldur en ,,TRÚARLEG HUGMYNDAFRÆÐI“ . ÍSLAM innifelur í sér afar sérhæfð lög og stjórnmálastefnu fyrir allt samfélagið, sem heitir ,,SHARIA“ Engin spurning er um að tengslin milli trúar og hins stjórnmálalega Íslams. Hins vegar mynda ÍSLAM og SHARÍA tæki til alræðis, þar sem öllum stigum samfélagsins er skipað fyrir um allt þar með talið:
Helgihald
Viðskipti og samninga
Siði og hátterni
Og refsingar.
Í
ÞARNA SÝNA MÚSLÍMAR INNVOLSIÐ Í HUGMYNDAHEIMI SÍNUM. ÞARNA ER EKKI UM NEITT JAÐARTILFELLI AÐ RÆÐA HELDUR AÐAL KENNINGAR ÍSLAMS.
KÓRANINUM gerir ALLAH lýðum ljóst að ÞJÓÐKJÖRNAR ríkisstjórnir almennings svo sem (eins og lýðræði ) og málfrelsi svo sem að GAGNRÝNA g Kóraninn sé VIÐURSTYGGÐ, sem verði að uppræta.
Hin nútímalega setning: ,,SHARÍA sem læðupokast að grandalausu fólki“ Er notuð til að lýsa hægfara, einbeittri, staðlaðri aðferð til að koma á Íslömskum lögum í laumi í löndum ekki-Múslíma.
Opinberir SHARÍA Dómstólar eru þegar teknir til starfa í Bretlandi og meðhöndla mál, sem eru allt frá því að fjalla um SKILNAÐI og fjárhagsleg deilumál og heimilisofbeldi. Tilraunir til að innleiða SHARÍA inn í lagakerfi Þýzkalands, Svíþjóð og aðrar Evrópskar þjóðir eru á fullu.
Á meðan SHARÍA er nú þegar komin með fótinn inn úr dyrum okkar að því er varðar minniháttar deilur svo sem deilur um erfðamál og heimilisofbeldi þá ættirðu að hafa áhyggjur á því að SHARÍA skipar svo fyrir að drykkjumenn og fjárhættuspilarar ættu að hýðast, leyfi eiginmönnunum að berja eiginkonurnar. Leyfir særðum kæranda að fullnægja löglegri hefnd bókstaflega með ,,auga fyrir auga“. (5.04 mínútur af myndbandinu) – Skipanir um að hendi verði að skera af þjóf. Fyrirskipanir um að taka samkynhneigt fólk af lífi. Skipanir um að ógift fólk og framhjáhaldarar séu grýttir til bana. Skipanir um að gagnrýnendur á Íslam, Múhameð, Kóraninn eða jafnvel SHARÍA lögin sjálf hvort sem, þeir eru ekki-Muslímar eða Múslímar , skuli líflátnir. Skipar svo fyrir að trúskiptingar (frá Íslam) skuli drepnir. Fyrirskipar eru ótvíræðar um móðgangi, lítillækkandi, óréttlátt, stríð (Jihad).
Eins og SHARÍA er skráð í Kóraninum er það lög Allah. Allt annað þjóðskipulag er SYND. Það er skylda sérhvers Múslíma að berjast þangað til að öllum ríkisstjórnum heimsins hefur verið breytt í SHARÍA ríkisstjórnir. (5.54 af myndbandinu).
3. BLEKKINGAR LEYFÐAR TIL ÚTBREIÐSLU ÍSLAMS – TAQIYYAH.
Múslímum er leyft að blekkja ekki-Múslíma ef það framfleytir og hjálpar Íslam. Að því er ekki-Múslíma varðar þá er hugtakið ,,TAQIYYAH“ eitt af undrunarefnum og ÍSLAMS. Á sama tíma og önnur trúarbrögð tala vel um ,,sannsögli“ og mæla með henni þá mælir Kóraninn með því að logið sé að ekki-Múslímum um trú sína og pólitísk markmið til að vernda þá við að breiða út Íslam. Til eru mörg dæmi um það í dag að íslamskir leiðtogar tali tveim tungum, syngi fallega á ensku fyrir vestræna fjölmiðla og síðan segi þeir allt annað og þveröfugt við eigið fólk á arabísku nokkrum dögum síðar. Blekkingar gagnvart meintum óvininum er alltaf nytsamar í stríði og ÍSLAM er í stríði við heim ekki-Múslíma þangað til allur heimurinn fylgir SHARÍA lögum.
Allir ekki-Múslímar , sem búa í ríkjum sem ekki eru íslömsk eru ÞESS VEGNA ÓVINIR. Þannig að það að blekkja Vesturlandabúa er ALGJÖRLEGA ÁSÆTTANLEGT jafnvel mælt með því ef það framfleytir MARKMIÐUM UM DREIFINGU ÍSLAMS. Sem nýlegt dæmi um þetta virtist ÍSLMSKAAMERÍSKA HJÁLPARSTOFNUNIN vera að safna peningum fyrir munaðarlausa, en raunin var sú að þeir GÁFU PENINGANA HRYÐJUVERKAMÖNNUM . Þeir blekktu grandalaus vestræn heiðingja góðmenni til að gefa PENINGA SAMTÖKUM SEM VORU VIRK Í AÐ DREPA VESTRÆNA EKKI-MÚSLÍMA.
KANNAÐU MÁLIÐ SJÁLFUR ÞETTA ER EKKI EINANGRAÐ DÆMI.
ÍSLAM SEM TRÚ FRIÐARINS.
SAMTÖK MÚSLÍMA UM ALLAN HEIM – lýsa því oft yfir að ÍSLAM sé TRÚ FRIÐARINS.
EN HVAÐ MERKIR ÞAÐ RAUNVERULEGA? Það virðist auðvelt fyrir MÚSLÍMA að fara með friðsamar málsgreinar í Kóraninum frá fyrri boðunartíma MÚHAMEÐS Í MEKKA. Með því að færa sér í nyt gildi hugtaksins ,,TAQIYYAH“ og nefna ekki þá staðreynd að MEKKA MÁLSGREINAR Kóransins, voru lýstar opinberlega ÓGILDAR með opinberunum SÍÐARI ofbeldisfyllri málsgreina, sem kenndar eru við Medína tímabilið. Í heiminum sjáum við ÍSLAMSKAN FRIÐ (eins og við sjáum í Sýrlandi, Túnis, Egyptalandi, Jemen og fleiri löndum Miðausturlöndum í dag 7. Maí 2011, þar sem allt logar í uppreisnum og ofbeldi og þar sem farið er eftir SHARÍA lögum. Þegar MÚSLÍMAR eru komnir um 95% af landsmönnum þá snúast þeir gegn hver öðrum og berjast innbyrðis um völdin.). Frið sjáum við eingöngu í öllum löndum þar sem SHARÍA ríkir og aldrei fyrr en þá að sögn MÚSLÍMA, en reynslan segir annað.
ÞESS VEGNA ER ÞAÐ AÐ SÉRHVER MÚSLÍMI GETUR MEÐ SANNI SAGT OG ÁN ÞESS AÐ BLIKKA AUGUNUM, staðfest að ÍSLAM sé trú friðarins.
Ef eitthvað af þessu kemur þér á óvart ÞÁ ER VISSULEGA FJÖLMARGT, SEM ÞÚ EKKI VEIST. ÍSLAM getur haft raunveruleg áhrif á þig í náinni framtíð. Taktu þér því tíma í upplýsingaöflun fyrir sjálfan þig. Lestu 5. 8. Og 9. Kafla Kóransins, sem voru síðustu kaflarnir, sem Múhameð lét skjalfesta áður en hann lést 632 e.kr.
Þýtt og endursagt af myndbandi: http://www.youtube.com/watch?v=Ib9rofXQl6w&feature=player_embedded
Vinir, tækifærisvinir, Múslímar
,,Trúarlegar blekkingar gagnvart hinum vantrúuðu – kafírunum- er raunverulega kennd í Kóraninum sjálfum:
,,Látið ekki hina trúuðu vingast við vantrúarfólkið, fremur en hina trúuðu. Ef einhver gerir slíkt, þá mun Allah ekki hjálpa á neinn hátt; nema um varúðarráðstafanir sé að ræða, svo þér getið varist þeim” (Kóraninn 003:028).
Með öðrum orðum, vingist ekki við vantrúarólkið, nema í þeim tilgangi að vernda sjálf ykkur gegn þeim”: þykist vera vinir þeirra svo þið getið styrkt stöðu ykkar gegn þeim. Hinn virti Kóran álitsgjafi Ibn Kathir, útskýrir að þessi málsgrein að ef ,,hinir trúuðu óttist um öryggi sitt á einhverju sviði eða á einhverjum tíma gagnvart hinum vantrúuðu,” þá megi þeir ,,auðsýna vináttu gagnvart hinum vantrúuðu út á við, en aldrei í huganum.” (eða eins og einn þekktur aðili meðal íslamskra innflytjenda orðaði það í blaðaviðtali: ,,Við eru eins og aðrir út á við, en heima erum við Múslímar.” Ekki hefði verið hægt að orða blekkinguna betur. Innsk. Þýðanda).
Á meðan múslímar búa í löndum trúleysingjanna þá skynja þeir tilveru sína og gildi þannig að þeim sé ógnað. Þeir geta því lifað samkvæmt þessari setningu með góðri samvisku og drukkið, sungið og dansað til að vera eins og aðrir út á við.
MÓTMÆLUM MOSKU Á ÍSLANDI
http://www.facebook.com/pages/Motmaelum-mosku-a-Islandi/134937909889448
ER BOÐUN ÍSLAMS ÓLÖGLEG Á ÍSLANDI?
http://hrydjuverk.wordpress.com/er-bo%c3%b0un-islams-ologleg-a-islandi/
Úr Kóraninum. Sýnishorn af ofbeldisboðskap Kóransins:
009.005. En þegar bann mánuðirnir eru liðnir, þá skuluð þið berjast við og drepa (aqtuloo) hina vantrúuðu(les: pólitíska andstæðinga), takið þá fasta, sitjið um þá, veitið þeim fyrirsát alls staðar á öllum sviðum hins Heilaga Útþenslustríðs ,,Jihad“;
Meira af samskonar sýnishornum :
Sverð Spámannsins Múhameðs Úr 9. Kafla Kóransins er að finna á þessari slóð:
http://hrydjuverk.wordpress.com/sver%c3%b0-spamannsins-muhame%c3%b0s-ur-9-kafla-koransins/
ÚR STJÓRNARSKRÁNNI:
Ákvæði stjórnarskrárinnar um trúfrelsi er okkur ekki fjötur um fót. Trúfrelsið er skilyrt. Greinin hljóðar svo: “ Allir eiga rétt á að stofna trúfélög og iðka trú sína í samræmi við sannfæringu hvers og eins. Þó má ekki kenna eða fremja neitt sem er gagnstætt góðu siðferði eða allsherjarreglu.“
Hallur Magnússon
Þetta bréf lyktar af boðskap lélegra vestra 2. – 7. áratug síðustu aldar:
Aðeins dauður indjáni er góður indjáni.
Yfirfært á múslimi:
Allir muslimir eru (verðandi) hryðjuverkamenn.
Þetta viðhorf gleymir því að kristin trú er ekki alveg laus við að hafa flekast af blóði …
Þetta byrjaði allt með byggingu einnar mosku og svo vildu þeir byggja fleiri og þeir sem mótmæltu voru kallaðir rasistar og þjóðrembingar og svo fjölgaði múslimum á Íslandi………..
Ótrúlegur málflutningur fullur af órökstuddum fullyrðingum um muslíma.
það er ekkert órökstutt við þessar fullyrðingar, eingungis heimsku þeirra sem neita að horfa á reynslu annarra, læra af henni og láta af draumsýn um Dýrin í Hálsaskógi
„Trúfrelsi er eitt af mikilvægustu mannréttindunum“. Er ekki tími til kominn að endurskoða þetta? Getum við flokkað það undir „mannréttindi“, að mega trúa einhverri endalausri vitleysu, t.d. að heimurinn hafi verið skapaður fyrir 6000 árum eða að jörðin sé flöt eins og pönnukaka. Eða að kraftaverki gerist, þótt vitað sé að náttúrulögmálin leyfi það ekki, aldrei. Hver og einn má blekkja sjálfan sig „bis zum Anschlag“, en að það séu mikilvægustu mannréttindi að mega blekkja aðar? Alls ekki.
Því miður þá er Íslam akkúrat svona og þá er ég að tala um apparatið Íslam en ekki endilega alla sem þurfa að gangast undir það. En raunveruleikinn er svona, sumir múslimar eru ekki vont fólk af því að þeir eru ekki Íslendingar heldur vegna trúarbragðanna sem hafa skemmd þá og sýrt með ofbeldi og mikilmennskudraumum. Það er ekki við sjálft fólkið að sakast heldur menninguna sem það kemur úr. Bjóðum þetta fólk velkomið með því skilyrði að það aðlagist vestrænni lýðræðishefð og skilji mannréttindarbrot sem felast í trú þeirra eftir.
Islam er af hinu illa fyrir hinn vestræna heim.Múslimar virða ekki önnur trúarbrögð.Þeir virða ekki vestræna tónlist,þar á meðal Bach sem má kalla grunn vestrænnar tónlistar.þeir beita hryðjuverkum á hinn vestræna heim.Árið 1000 toku Íslendingar upp Kristin sið eftir að þeir höfðu verið að höggva mann og annan á Víkingaöld,og má segja að nokkuð vel hafi tekist til þó að hrikt hafi í framan af.En nú hafa þeir hleypt Múslimum inn í landið án þess að hafa kynnt sér nægilega þeirra boðskap,og árið 1997 var félag Múslima stofnað á Íslandi.Setjum þessar tölur inn í formúlu:1000×1997/1000+1997=666 Eða með öðrum orðum,þeir virðast hafa boðið Skrattann velkominn til Íslands. Þeir eru villidýr sem taka litlum framförum,og eru á móti flestu sem vestrænt er.
Eigum við að trúa því að við eigum eftir að lenda í sömu
vandamálum og nú dynja á hinum norðurlöndunum eftir að hafa sleppt muslimum lausum inn í lönd sín, lönd sem voru einstök í heiminum með sínar frjálsu reglur um frelsi og trú.
Muslimir eignast 5-8 börn hver fjölskylda og eftir 40 ár verður þetta stórvandamál hjá okkar smáþjóð sem er allt of mannfá og viðkvæm fyrir svona agressiva innrás sem þessa.
Þjóðaratkvæðagreiðsla um Moskur er nauðsynleg áður enn endanlegar ákvarðanir eru teknar af einhverjum misgáfuðum illa upplýstum blýantsnögurum sem koust óvart til valda.
Eru engin samtök gegn þessari hættu eins og gegn ICESAVE ?
Það er ekki of seint að stoppa þessa óheillaþróun.
HS
Hekla Smith! Tek svo sannarlega undir með þér, þetta er stórhættulegt að hleypa þessu inn í landið, þarf ekki annað en líta til Noregs,Svíþjóðar, Danmörku og Þýskaland. Bullandi vandamál. Og annað, við erum allt of fámenn og eins hefur það sýnt sig að yfirvöld sofa alltaf á verðinum. Það er Íslenska þjóðin búin að fá fullsannað…..MAGMA HVAÐ HEITIR ÞAÐ Í DAG….
Jáhá þetta er nú meiri steypan! Hafið þið búið á norðurlöndum og lent í vandræðum vegna múslíma? nei, Það eru nefnilega engin sérstök vandamál vegna þeirra! Á hverju ári eru 50 konur drepnar eða illa misþyrmt af mökum sínum í Svíþjóð. Þar af 45 af sænskum eiginmanni sem drepur þær vegna afbrýðisemi eða í fylleríi, og 5 sem eru drepnar af múslímskum eiginmönnum vegna afbrýðisemi eða heiðursvandamála. Hvaða mál haldiði þið að sé slegið upp í blöðunum? Þessum 5 sem múslímar valda, ekki hinum 45 sem voru drepnar af ljóshærðu fylliröftunum.
Það er alveg hægt að klippa út jafn klikkaðar ofbeldisfullar lýsingar úr íslensku biblíunni eins og hefur verið gert úr kóraninum. Ekki það að öll trúabrögð séu ekki af hinu illa, múslimar eru bara ekkert verri en hver önnur.
Íslendingar munu fá nákvæmlega sömu vandamál og aðrar Evrópuþjóðir hafa fengið yfir sig með því að hleypa Islam inn í sín lönd þegar að fram líða tímar.Múslimar munu sprengja sig í loft upp alla virka daga ársins,þegar að við gerum það bara á Gamlaárskvöld klukkan 12. Haldiði að það geti gengið?
Já já, fékkstu svona póst já.
þetta er spam vírus og alls ekki á að opna póst frá þessum einstaklingi heldur hafa samband við netfyrirtæki er þjónustar viðkomandi tölvu ef hefðbundin spamvörn dekkar ekki þennan vírus.
Nú í vetur urðu Svíar þeirra forréttinda njótandi að fyrsta tilraun til sjálfsmorðssprengjuárásar var gerð í miðborg Stokkhólms. Nokkrum dögum síðar voru þungvopnaðir menn handteknir á leið til Kaupmannahafnar þar sem þeir ætluðu að gera hryðjuverkaárás á skrifstofur dagblaðsins Jótlandspóstsins. Allt var þetta í nafni íslam og þetta eru bara tvö dæmi af mörgum og þeim fer stöðugt fjölgandi eins og sjá má af fréttum. Norska dagblaðið Nordlys hefur sýnt fram á að þeir sem hafa keypt svokallaða félagsmiðstöð múslíma í Öskuhlíð eru þeir sömu og norsk yfirvöld komu í veg fyrir að byggðu mosku í Tromsö þar sem þessir aðilar voru beintengdir við hryðjuverkasamtök og stjórnvöld ofsatrúarmanna í Sádi Arabíu. Þessu fólki var úthýst úr söfnuði múslíma hér á landi og haft eftir Salman Tamimi að það hafi verið vegna öfgafullra skoðana þess og að það hafi verið með hatursfullar yfirlýsingar gegn íslensku þjóðfélagi. Er ekki eðlilegt að staldra aðeins við og velta fyrir sér hve langt megi ganga í nafni trúfrelsis?
Svo skilaboðin frá sendanda þessa bréfs er að við eigum að stöðva yfirtöku fasista (að hans dómi) með því að… taka upp fasisma?
Meikar fullkominn sens.
Æi, ekki vera að dreifa þvaðrinu úr honum Skúla út um víðan völl. Er ekki nóg að hann hafi nokkur blogg (undir nokkrum nöfnum), Facebook og Omega undir hatursáróðurinn?
Þetta er fráleitt rugl bréfritara og ég á ekki von á að íslendingar séu svo miklir endemis hálvitar, þrátt fyrir allt, að taka undir svona þvælu. Engin rök en kyrfilega girt fyrir að fólk geti svarað fyrir sig með því að halda því fram að í boðskapnum sjálfum sé múslimum gert að ljúga til um trú sína í illum tilgangi.
Þetta er svo ótrúlegt þvaður að það tekur ekki neokkru tali.
Það er eins og þessir menn hafi ekki lesið Móses – grundvöll okkar eigin trúar – og þá botnlausu grimmd og miskunnleysi sem hann boðaði með fyrirmælum um og frásagnir af líklega mestu fjöldamorð og þjóðernisheinsunum sem sagan hefur að geyma heimildir um — séu Móses-bækur heimildir.
Ef banna ætti trú vegna grimmdar í trúarritum bæri fyrst að banna Kristni og Gyðingdóm.
Móse þótti það ekki tiltökumál að láta drepa t.d. 5000 af sínu eigin fólki til að „sefa reiði Guðs“ vegna gullkálfsins, og svo að gereyða og vægja engum, hvorki konum börnum né gamalmennum í langt yfir 100 borgum sem Biblían greinir frá að hann hafi sagt Guð hafa skipaði fyrir um grimmdarverkin gegn. Svo fyrir utan þetta þá ber að berja börn, konur og menn gróti til dauða fyrir ótrúlegustu ávirðingar, — samkvæmt helgu bókinni okkar.
Kristur var ekki Móses,né hans boðskapur.
Við sprengjum Moskuna flótt.Burt með Islam úr Landinu.
Hvað í ósköpunum fær þig til að birta þessa viðbjóðslegu þvælu á þinni síðu, fyrst þú ert jafn ósammála þessu og þú segir?
Er með lausn á þessu leiðinda málum:
Bönnum ÖLL trúarbrögð ! og málið dautt.
það er óþarfi að banna öll trúarbrögð.það var maður uppi á sínum tíma fyrir um 2000 árum síðan sem færði okkur góðan boðskap,sem menn hafa síðan átt mis erfitt með að fara eftir og mistúlkað,hver eftir sínu höfði. Lyftu upp steini og líttu mig þar,sagði hann.Sá yðar er syndlaus kasti fyrsta steininum.Berjið ekki höfði ykkar við stein.Leitið og þér munuð finna. En Múslimar eru sífellt að berja sig í hausinn,kasta fyrsta steininum,og finna ekki neitt. Árið 1000 tóku Íslendingar upp Kristin sið með misgóðum árangri fram eftir öldum,en það sem Kristur boðaði er samt af hinu góða fyrir Manninn,hvort sem honum líkar það betur eða verr. Árið 1997 var félag Múslima stofnað á Íslandi. 1000×1997/1000+1997=666 Hvort spádómar þeir sem getið er um í opinberun Jóhannesar fari að rætast bráðum,veit ég ekki en hitt veit ég að Maðurinn er að drekkja sjálfum sér.Bergrisinn Títan er vér stöndum á er að sökkva.
Ævar Örn.
Það leysir ekki vandann að horfa fram hjá þessum neikvæðu viðhorfum. Það eina sem dugir er heilbrigð og gagnrýnin umræða. Við verðum að viðurkenna að þetta öfgafulla viðhorf er til og taka á því með skynsemi.
Trúarbrögð eru ekki kynþáttur.
Það er því algjörlega út í hött og tilgangslaust að ætla að halda því fram að sérhver sá sem er á móti öfgatrúarbrögðum sé rasisti.
Þessi fullyrðing hefur því miður verið misnotuð til að þagga niður í þeim sem gagnrýna öfgatrúarbrögð eða á annan hátt vara við hættunni af slíkum trúarbrögðum.
Kristinn: Bréfritari hefur margoft tjáð þá trú sína að múslimum sé almennt ekki treystandi – þeir líti kannske út fyrir að vera hófsamir, en skv. brengluðum huga bréfritara eru þeir bara að bíða eftir kallinu og þá muni þeir hlaupa út og drepa alla sem fyrir þeim verða. Hann þykist vera á móti öfgum, en samkvæmt hans skilgreiningu eru allir múslimar öfgamenn.
Kristnir geta hins vegar ekki verið það, ef marka má athugasemdir vð nýlegt röfl hans á facebook. Hann ritar þar einn af sínum frægu sundurlausu haturspistlum, og kennir múslimum m.a. um frægt lagafrumvarp í Úganda (hafi menn ekki fylgst með fréttum, þá er felur það í sér dauðarefsingu við samkynhneigð). Einhver bendir á að sá sem leggur þetta frumvarp fram er ekki bara kristinn, heldur prestur í þokkabót (einnig hefði mátt benda á að þetta frumvarp er að undirlagi bandarískra evangelista, en hitt ætti að vera nóg). Svar karls við þessu? Jú, það er sko ekki það sama Séra Jón og Jón Mullah:
>>“Það eru engin fyrirmæli um það í Nýja Testamentinu um að samkynhneigt fólk sé ekki velkomið. Ég man ekki eftir að hafa séð það. Ég hef ekki hugmynd um það hvað þessum evangelska prestir gengur til nema að menn á svæðinu séu svona hræddir við útbreiðslu HIV og séu að reyna að stemma stigu við þeirri þróun. Hún er auðvitað slæm.“<<
Þarna sýnir karl merkilega viðleitni til að verja hegðun sem hann fordæmdi fyrr sama dag. Það sem var voðaverk þegar hann hélt að múslimi bæri ábyrgð á því varð að hetjulegu heilsuverndarátaki þegar í ljós kom að það var trúbróðir hans sem stóð fyrir því.
Hallur, þakka þér fyrir að taka bréf mitt til umfjöllunar, það var hins vegar miður að þú skyldir ekki geta birt myndirnar og leturliti og breytileika.
Íslam er ekki trúarbrögð í þeim skilningi sem við vestrænir menn leggjum í það orð, heldur ,,stór hættuleg fasisk hugmyndafræi“ eins og hollenski þingmaðurinn Geert Wilders kallar það.
Hér fyrir neðan er slóð á samtal á CNN sem er athyglisvert.
ÍSLAM SKILGREINT
ágúst 14, 2010 — hrydjuverk
Íslam skilgreint af Aya´an Hirsi Ali rithöfund í samtalsþætti á CNN: http://www.youtube.com/watch?v=L9BF0IpgpV4&feature=player_embedded#
Íslam er deildaskipt:
1) Trúarbragðaíslam, – 5 bænir á dag – Fastan og Pílagrímsferðin til Mekka eða ,,íslam friðarins.”
2) Félagslega íslam – Tilhögun fatnaðar – hjónabönd – erfðaréttur – kynjamisrétti – staða og réttindaleysi konu. ,,Íslam nauðungar og hótana.”
3) Hið pólitíska íslam – Jihad – hagsmunapot á öllum sviðum –
sérafgreiðslur – halal þetta og halal hitt. ,,Stríðs íslam – Jihad – múslímar herskáir, ofbeldisfullir og í vígahug, stjórnað af hershöfðingja í moskunni ,,Imam.” [sjá ,,Goða“ í Goðaveldinu íslenska til forna]
Mjög áhugaverð lesning: http://www.newsrealblog.com/2011/05/16/fighting-for-freedom-while-losing-his-own-an-interview-with-geert-wilders/
Orð í tíma töluð,ólík menning,of mikil trú.
Vissi ekki að við ættum svona mikið af Íslenskum Behringum.