Hæstiréttur neitar því að gallar á forsetakosningunum valdi því að það þurfi að kjósa aftur. Sammála Hæstarétti. Gallarnir felast að sjálfsögðu í því misræmi að sumir fatlaðir fengu að velja sérstakan aðstoðarmann, aðrir fatlaðir ekki. Hér verður að vera annaðhvort – eða, og þann kost verður að velja samkvæmt íslenskum lögum. Þetta hafði hinsvegar engin áhrif á úrslit kosninganna. Þær þarf ekki að endurtaka.
Sami Hæstiréttur ógilti hinsvegar kosningar til stjórnlagaráðs í fyrra – án þess að fjalla um það ákvæði kosningalaganna sem nú er rifjað upp, að kosningar skuli aðeins ógilda ef gallar á þeim hafa haft áhrif á kosningaúrslit.
Hæstiréttur segir eitt í dag, annað á morgun.
Það er ekki gott. Það vekur óþægilegar spurningar um úrskurð dómaranna frá í fyrra.
Mörður Árnason
Það vita allir hver fyrirskipaði ógildinguna í fyrra. Voru það ekki þeir sem skipuðu dómarana?
Það er ekki sama hver á í hlut.
Hæstaréttardómarar eru eins ómarktækir og ritstjóri Moggans.
Málið er nú ekki flóknara en það.
Undirmálsmenn.
Það er svartur blettur á Íslandi hversu miklir bananar Hæstaréttardómarar eru hér. Enda troðið í embætti af vinum og vandamönnum. Ef við ætlum ekki að taka upp siðaðar ráðningar á þessu fólki heldur þetta bara áfram.
Til háborinnar skammar eins og svo margt í þessu þjóðfélagi.
Eitt í dag og annað á morgun – hvaða dóm má bjóða þér elsku vinur, frændi eða spilafélagi? segðu bara til og við reddum því.
Motto lægstaréttar Íslands.
rétt hjá þér Mörður
Mörður, hvað er að ljósa?
Sigurbaldur — að ljósa, það er 1) að lýsast, gera ljóst …, 2) að aðstoða við fæðingu, gegna starfi ljósmóður; sbr. http://www.lexis.hi.is/cgi-bin/ritmal/leitord.cgi?adg=daemi&n=628722&s=362464&l=lj%F3sa
😉 — en hérna samt aðallega ásláttarvilla fyrir kjósa — takk, komið í lag núna …
Mörður stjórnlaga þingskosningarnar voru ógiltar vegna þess að þær voru rekjanlegar það er kjörseðlar voru númeraðir, þannig að þessi skrif þín dæma sig sjálf.
Haha vel svarað Mörður. Ég náði, engu að síður, inntaki greinarinnar, en takk fyrir að leiðrétta.
Við skoðun á fjölmörgum dómum hæstaréttar virðist oft mestu máli skipta hver á í hlut hvernig dómur fér . Því er dómasamræmi gjarnan lítið og erfitt að átta sig á hvernig dómar fara nema kanna tengsl og flokksskírteini málsaðila.
Hæstaréttadómarar taka gjarnan vinskap og tengsl við FLOKKINN fram yfir lagatexta og sanngirni.
Er þetta ásættanlegt, er hægt að breyta þessu?
Eða eins og ég hef sagt, úrskurður Hæstaréttar í kosningunum til Stjórnlagaráðs, vatnaskil, enginn með óskerta dómgreind getur horft fram hjá því að úrskurðurinn var pólitískur og því fyrr sem það verður opinber sannleikur á Íslandi því betra. Það er ekki gott Mörður þegar álitsgjafar eins og þú eruð eins og köttur í kringum heitan grautinn, ýjið að en segið ekki neitt. Sem álitsgjafar verðið þið að tala skýrt og án vafa, allt annað skemmir og eyðileggur.
Þið hafið nú ekki látið niðurstöður Hæstaréttar trufla ykkar störf hingað til.
Þið skipið Þóru bara Forseta, fínt að hafa einn fyrir ríkisstjórnina og annan fyrir fólkið í landinu.
Og allir lifðu hamingjusamir til æviloka.
Sigurður #1, smellhittir sem alltaf.
Ég er krepplingur.
Samt datt mér ekki í hug að bjóða mig fram til sjórnlagaþings, eða ráðs eða forseta.
Bara venjulegur krepplingur, sem horfi með furðu á meginmál þimgmanna:
Gúrka og njóli.
Ég er krepplingur
og ég snæði bara gúrku og njóla, guðlaun fyrir „vinstri“ velgjörninginn.
Mörður, þú segir: „…að kosningar skuli aðeins ógilda ef gallar á þeim hafa haft áhrif á kosningaúrslit.“
Það vill svo skemmtilega til að lögin um kosningar í stjórnlagaráð byggðu á lögum um kosningar til Alþingis. Þetta sem þú vísar í er í lögunum um kosningar til sveitastjórnakosninga, 94. grein. Þau lög höfðu akkúrat ekkert með málið að gera.
Í lögunum um kosningar til Alþingis er hvergi minnst á svona ákvæði. Svo einfalt er það.
Þannig að ef þú ætlar að halda áfram að grafa undan trausti á Hæstarétt, í Guðanna bænum, reyndu að hafa heimildirnar á hreinu.Lögin sem Hæstiréttur dæmdi eftir.
Merkilegt hvað þessi villa ætlar að vera þrautseig. Eins og Mark Twain sagði eitt sinn: „A lie can travel halfway around the world while the truth is putting on its shoes“.
Þið klúðruðuð bara kosningunum big time, af hverju er svona erfitt að horfast í augu við það?