Sá ekki nema lítið brot af þætti sýnar í kvöld um Íslenska landsliðið. Hef samt mínar skoðanir sem fyrr og þær breyttust lítið við áhorfið.

Menn misgáfulegir. Óli Þórðar heldur að ástæða lélegs árangurs snúist um ungt fólk keyri ekki vörubíla eins og hans kynslóð gerði. Willum sagði ekki neitt af því að hann ætlar að vinna hjá KSÍ í framtíðinni og allir vita hvernig er að lenda í ónáð.

Í mínum huga var Guðjón Þórðarsson með málið. Metnaðarleysi KSÍ er ástæðan. Skortur á fagmennsku og framtíðarsýn. Upphafið var auðvitað fáránleg ráðning Eggerts á Eyjólfi sem ofan á getu og reynsluleysið fékk enga aðstöðu til þess að ná árangri.

það er þannig að eftir höfðinu dansa limirnir. Þetta á við um allan rekstur. Ég þekki engan mann sem finnur einhverja vikt í formanni KSÍ. Hann er eins og lafhræddur stjórnmálamaður. Segir í raun aldrei neitt. Ekki einu sinni þegar reynir að gagnrýna fjölmiðla. Annars er stórskemmtilegt að fylgjast með því hvað fjölmiðlamenn sem hafa lifibrauð sitt af því að rýna með gagnrýnum augum á hlutina verða alltaf létt fúlir þegar einhver ætlar sér að gagnrýna þá. það eru engin rök að benda á að KSÍ sé ekki faglegt þegar KSÍ sakar fjölmiðla um skort á fagmennsku.

Breytinga er þörf í forystu KSÍ svo einfalt er það í mínum augum. Forystan er orðin makindaleg og feit ef ekki löt í stólunum. Ódýrar skýringar eins og ástand æskunnar og samanburður á nútíð og fortíð skiptir hér engu. Meiri metnaður fyrir landsliðið er það eina sem dugar.

Núverandi forysta hefur ekki nauðsynlega kraft og vikt og hrífur fáa með sér.

Röggi.

Ég er afspyrnuslakur að sækja leikhús. Samt er alltaf gaman þar. Misgaman en þegar við sem förum sjaldan förum, þá er bara alltaf gaman. Einhver myndi þá kannski segja að við hefðum bara ekkert vit á leikhúsi og þekktum ekki muninn á því sem er gott og því sem er frábært. Skítt með það. Ég þarf ekki að láta segja mér hvað er hvað. Tek mér bara það bessaleyfi að mynda mér mína eigin skoðun og hún gildir.

Alveg eins og með skoðun gangrýnenda nema að hún gildir ekki eins og mín eigin. Ekki að fullu allavega. Hún getur haft einhver áhrif gagnrýnin sér í lagi ef hún er öll á einn veg hjá öllum. Á aðsókn alltso, í báðar áttir.

Þessa dagana reyni ég af öllum mætti að missa ekki af gagnrýni Jóns Viðars. Magnaður tappi finnst mér. Greinilega stútfullur af fróðleik um fagið frá öllum hliðum. Fyrst fannst mér hann bragðdaufur og fúll en það hefur breyst. Nú finnst mér hann safaríkur og skemmtilegur og ég veit ekki hvor hefur breyst ég eða hann.

Skiptir litlu en mér finnst gaman að lesa hann. Létt önugur stundum og þorir að segja það sem honum finnst. Svo er gaman þagar hann hrífst því það er sjaldan og verður því verðmeira fyrir vikið. Virðist hundgömul sál og finnst flest betra sem liðið er fyrir löngu.

Og tilganginum er náð. Honum er að takast án þess að hafa mikið fyrir þvi að auka áhuga minn á leikhúsunum jafnvel þó hann sé helst aldrei fullsáttur. Getur það orðið betra?

Röggi.

Frakkar eru ekki fólk sem lætur bjóða sér hvað sem er. þeir æða á götur út og gera skurk. Bændur moka kúamykju á tröppur ráðhúsa og flutningabílstjórar loka hraðbrautum. þegar þeir eru óánægðir. Og þetta vilja margir flytja inn til Íslands.

Af því að þetta sé lýðræðið í reynd. Bolurinn að mótmæla heimskum ráðamönnum og vondum. Ég efast, þó að stundum mætti samtakamáttur okkar hér vera meiri, eða hvað?

Kannski erum við bara svona harðánægð þegar öllu er á botninn hvolft. Eða erum við svo mikili einstaklingshyggjumenn að við getum ekki tekið okkur saman um að gera eitt eða neitt í sameiningu. Hver tuðar í sínu horni, grautfúll.

Er eðliegt að misstórir hópar geti sínkt og heilagt verið að beita svona aðferðum gegn valdhöfum sem hafa ekki gert neitt af sér, beinlínis? Hver segir að valdhafar megi ekki vera vitlausir. Er ólýðræðislegt að lýðræðislega valin ríksstjórn taki ákvörðun sem einhver er óánægður með?

Hvurslags hegðun er það að moka skít á tröppur ráðhúsa og loka hraðbrautum? Eiga menn ekki að berjast fyrir kjörum sínum við samningaborð og ef valdhafar brjóta lög á fólki á þá ekki að sækja rétt sinn til dómastóla?

Hvað varð um Ghandi? Þögul mótmæli. Nei nú skal það vera ofbeldi. Ráðist inn á vinnustaði og þess háttar. Svokallaðir mótmælendur hnattvæðingarinnar telja nauðsynlegt að lenda í slagsmálum við lögreglu. Get haldið áfram…

Hún er greinilega þunn línan milli þess sem einum finnst vera lýðræðislegur réttur fólks til að tjá sig og okkar hinna sem finnst full stutt í stjórnleysið.

Röggi.

Rokka á milli og veit oft ekki hvort ég á að dáðst að Atla Gíslasyni eða ekki. Afskaplega geðugur maður um flest að sjá og heyra. Talar rólega, næstum eins og geðlæknir, yfirvegaður.

Hann er málsvari góðra hluta svona yfirleitt þó hann sé auðvitað fárveikur af forræðishyggju þvælunni sem VG stendur fyrir. Hann er málsvari kvenna sem er öndvegis í karllægum heimi. Mannréttindi eru honum hugleikin eins og kannski öllum öðrum. Hann er svona mjúkur maður.

Hann veiðir, á flugu, og hefur ímynd hins heilbrigða manns. Fer gersamlega á hvolf þegar konur koma hingað í þeim tilgangi að dansa erótíkst fyrir stórfé. Mannsal hrópar hann þá og getur vel verið að hann hafi rétt fyrir sér í því. Feillinn er bara að trúa því að hið meinta mannsal hætti bara vegna þess að erótískur dans sé bannaður.

Eins og mannkynið, eða kvenkynið, hafi einhverntíma látið banna sér að klæmast. Menn eins og Atli ýta því vissulega undir yfirborðið en það hættir ekki. Verður bara hættulegra fyrir dömurnar því undir yfirborðinu vinna bara skúrkar.

Og nú bregður svo við að hann snýst öndverður gegn því að við reynum að komast því við landamærin okkar hverjir hér eru. Talar um lýðræði og frelsi einstaklinga. Er það bara fyrir gestina en ekki gestgjafann?

Kannski verður þróunin sú sama hér og hjá bandaríkjamönnum. Þriðju gráðu yfirheyrsla við landamærin. Af illri nauðsyn. Og hvar eiga mörkin að liggja?

Mótorhjólamenn og dansarar?

Röggi.

Við körfuboltamenn erum í fararbroddi á mörgum sviðum. Tölfræði og heimasíður voru nánast óþekkt fyrirbrigði fyrir nokkrum árum annarsstaðar en hjá körfuboltafólki.

Og við förum enn fyrir. Í kvöld eru tveir leikir í beinni útsendingu á netinu. Karfan.is verður með toppleikinn í 1 deild milli Breiðabliks og FSU. Og KR sýnir leik KR og ÍR. Auk þess held ég að KFÍ sýni alla leik fyrir vestan beint á netinu. Allt kl 19 15.

Er þetta ekki ropandi snilld?

Röggi.

Getur það gerst að frægasti og ríkasti verðbréfamiðlari landsins riði nú til falls? Hann virkar í það minnsta forn í skapi og fremur taugaveiklaður. Sendir frá sér tilkynningar ótt og títt um hvað hann telji að þurfi að gerast til þess að félög sem hann veðjaði á rjúki upp svo hann geti selt með hraði.

Auðvitað hljóta menn eins og hann að skulda mikið. Hvenær ætli komi að skuldadögunum. Hann skuldar kannski svo mikið að ekki er nokkur vegur annar en að þrauka og vona.

Samt er það þannig að ég hef í laumi dáðst að því hvernig hann og fleiri hafa getað kreist peninga útúr öllu og öllum. Allt verður að gulli. Þessir gaurar eru auðvitað brautryðjendur. Með óteljandi kennitölur á sínum snærum og eignarhaldsfélög mýmörg sem henta vel til að taka mesta höggið. Eru allsstaðar og hvergi. Gamli kolkrabbinn bjó ekki að svona löguðu. Þeir voru bara í tíkallabusiness.

Spennandi tímar. Kannski skiptir þetta engu máli því á krepputímum eins þá græðir annar. Og ekki ólíklegt að ef Hannes Smárason fer niður núna að þá komi bara nýr Hannes inn.

það er nú einu sinni gangurinn…

Röggi.

Auðvitað hlaut að koma að því að opinberir aðilar vildu skyggnast í bókhald hjá risunum á matvörumarkaði. Og bráðhentugt að gera það í kjölfarið á mikilli umræðu um svindl og svínarí, eða þannig.

Stundum held ég að verið sé að gera kaldhæðnislegt grín að okkur neytendum þegar bónus er krónu ódýrari en krónan í hverjum vöruflokknum á fætur öðrum.

Stíft verðlagseftirlit þessara aðila á hvor öðrum hljómaði fyrst vel í mínum eyrum. Ekki lengur. Nú sýnist mér þetta fremur vera notað til þess að geta verið með nógu hátt verð en lágt. Þó krónu ódýrara! Hver græðir á þessari vitleysu? Ekki neytandinn því algerlega er vonlaust að fylgjast með því hvar er ódýrast að versla. Verðið breytist ótt og títt. það ætti að vera ólöglegt.

Guðmundur Marteinsson birtist okkur ítrekað og segir okkur að bónus hiki ekki við að lækka verðið niður fyrir innkaupsverð til þess að geta verið ódýrastir. Bíðum aðeins hér. Er þetta eðlilegt? Þjónar þetta langtímahagsmunum neytenda? Eða kannski skammtíma hagsmunum eigenda Haga eingöngu?

Er eðlilegt að langstærsti aðilinn á matvörumarkaði og sá sem hefur yfirburðastöðu segi okkur það að hann hyggist með því að misbeita aðstöðu sinni svona losa sig við hvaða samkeppni sem er? Var ekki verið að refsa flugfélagi fyrir að reyna svona kúnstir?

Við neytendur viljum samkeppni en eigendur Haga alls ekki. Það er mergur málsins. Og þeir segja okkur það hreint og beint og við erum hætt að kippa okkur upp við það!

Nú er lag, meira að segja pólítískt lag því Davíð er farinn og Ingibjörg hætt að halda varnarræður til handa þessum herramönnum í borgarnesi, að vinda ofan af þessu og stöðva einokunarverslunina hina síðari.

Gerum eins og aðrar þjóðir og komum okkur upp löggjöf sem kemur í veg fyrir að einhver geti komist í þá aðstöðu sem þessir herramenn eru í nú um stundir.

Neytendur eiga það skilið.

Röggi.

Ég er sjálfstæðismaður. Ekki af gamni mínu heldur trúi ég að ákveðin grundvallatriði og þó ég sé oft grautfúll með mína menn þá hleyp ég ekki undan. En ég er oft skotinn í fólki úr hinum liðunum.

Ég var skrambi ánægður með þegar Björgvin G varð ofar en Lúðvik í prófkjöri samfylkingar á sínum tíma. Björgvin virkar maður sannfæringar á mig en hinn er atvinnustjórnmálamaður sem hleypur upp til handa og fóta þegar hann telur einhvern liggja vel við höggi. Það er mér ekki að skapi.

Er sumsé létt skotinn í viðskiptaráðherranum okkar, stundum. Og mér sýnist hreint út sem hann sé að tileinka sér viðhorf okkar hægri manna í hverjum málaflokknum á eftir öðrum.

Stutt síðan hann fullyrti að lækkun skatta þýddi meiri skatttekjur ríkissins. Hvað ætli Steingrímur segi við því? Og nú vill hann skoða það að ríkið hætti að stunda samkeppnisrekstur við einkaaðila í fríhöfninni. Þetta er mér að skapi.

Og kannski er enn von um að upp rísi stjórnmálamenn sem kunna að láta sannfærast. Það hefur lengi verið á allra vörum að þeir menn sem skipta um skoðun séu vinglar sem ekkert er að marka.

Björgvin G er gott dæmi um annað.

Röggi.

Hvað er hægt að segja um Jónas Garðarsson sem ekki hefur verið sagt áður? Hvernig stendur á því að maðurinn metur æruna ekki dýrar en hann virðist gera. Er hann algerlega vinalaus? Getur enginn nákominn honum komið honum í skilning um að hann er að setja ný viðmið í siðleysi?

Annars er greinilegt að það er stundun hagstætt að búa við siðleysið. Sannleikurinn er þá ekki með mönnum í liði. Sanngirni víðs fjarri og óþekkt. Reglur samdar eftir hentugleika hverju sinni. Þetta hentar mönnum eins og Jónasi prýðilega.

Hvernig geta samtök sjómanna varið það að hafa þennan mann í forsvari? Ég er almennt á þeirri skoðun að allir eigi skilið annað tækifæri en það á ekki lengur við um Jónas. Brotaviljinn er ótrúlega einbeittur. Hver man ekki eftir því þegar kallinn var tekinn með jeppann sinn sneisafullan af smygli? Man reyndar ekki hvernig tækniatriðið var sem hann notaði til þess að sleppa við refsingu sem hvert mannsbarn vissi að hann átti inni fyrir. Illar tungur segja fleiri sögur sem ég nenni ekki að hirða um. Stóru söguna þekkja allir enda nýjir kaflar birtir nú nýlega.

Hvaða hreðjatak hefur hann á þeim sem velja forsvarsmenn fyrir sjómenn? Fyrir mér er þetta hreinlega niðurlægjandi fyrir alla þá sem standa að því að vernda hann. Kjarabarátta sjómanna á betra skilið.

Jónas er búinn með sitt tækifæri, og annað tækifæri eftir það. Ekki einu sinni víst að níu líf kattarins dygðu þessum manni.

Röggi.

Eiður áfram fyrirliði. Kannski hefur hann lofað bót og betrun. Nema auðvitað að hvorki hann né KSÍ kannski við nein agabrot. Storkurinn hefur áður stungið hausnum í sandinn.

Ferguson kallinn væri fyrir löngu búinn að losa sig við svona hegðun jafnvel þó það þýddi að drengurinn hyrfi á braut. Og Ólafur losaði sig reyndar við danskan leikmann í sumar sem var með munnsöfnuð í fjölmiðlum.

það sem einkennir menn sem ná árangri í hópíþróttum er að þeir halda stíft í gömlu sannindin um að enginn leikmaður er stærri en liðið. Ef Eiður er of stór til þess að skila af sér fyrirliðabandinu þá er hann ekki að spila á réttum forsendum.

En, ég skal gefa honum séns úr því að nýjir húsbændur eru mættir. Pétur Pétursson ætti í það minnsta að geta spottað agaleysið. Hann er sterklega grunaður um að hafa fundið það upp!

Röggi.