Ekki lengur pláss fyrir Guð sem skapara heimsins segir Stephen Hawking í nýrri, óútkominni, bók sinni. Vísindin hafa nú gert Guð óþarfan þegar kemur að sköpun heimsins segir hann á sama hátt og þróunarkenning Darwins sýndi fram á að hann var óþarfur í sköpun lífsins og þar með mannsins.
Spurning Hawkings er annars þessi: ,,Þurfti alheimurinn skapara“. Svar hans er einfalt ,,Nei“. Það þurfti hvorki Guðlega hönnum eða guðlega hönd. Tilkoma alheimsins laut einfaldlega eðlisfræðilegum lögmálum. Vegna aðdráttarlögmálsins hlaut alheimurinn að skapa sjálfan sig og kunn eðlisfræði lögmál eru ástæða þess að alheimurinn er til segir hann.
Hawkings taldi pláss fyrir Guð í bók sinni 1988 en hefur nú horfið frá því. Hann hafnar nú alveg því að á bak við alheiminn sé ,,heili“ Guðs, eingöngu sé um að ræða eðlisfræðileg lögmál.
Ég tek ofan fyrir Hawkings. En Guðsskilningur hans er annar en minn og okkar flestra hygg ég. Og hann er að skrifa til fólks með mjög bókstaflega guðshugmynd. Við flest hér höfum fyrir margt löngu, held ég, gert okkur grein fyrir því að Guð er kærleikur og stóð alls ekki í neinum flóknum útreikningum fyrir þúsundum milljónum ára hvað þá að hann hafi setið við að teikna risaeðlur, mýs og menn. Okkar Guð er hins vegar á bak við allt, kærleiksrík móðir, kærleiksríkur faðir, skapari alls hins góða, verndari fegurðarinnar, svar við trúarþörf mannsins, frelsari mannanna.
Ég ætla því all ekki að skipta um námsgráðutitilinn ,,guðfræðingur“ og tel að enn sé og muni ætíð verða pláss fyrir umburðarlynda og mannelskandi guðfræði . Við höfum hins vegar enga þörf fyrir öfgar og vitleysu sem eru vitaskuld fylgifiskar mannlífsins og vitaskuld þess heldur ef þetta er tóm eðlisfræði.
(Byggt á forsíðufétt the Times í morgun 2. september , en óútkomin bók Hawkings þar sem hann boðar það að manninum muni brátt takast að setja fram heildstæða vísindalega kenningu um alheiminn, er kynnt þar í dag og hefur þegar vakið athygli og umtal).
Önnur athyglisverð spurning:
Hvað hefur spillt ríkiskirkjan (sem stóð með ofbeldismanninum en ekki fórnalömbum hans) að gera með Guð ?
Þöggunin í ríkiskirkjunni gaf mér eftirfarandi:
„Vegir Guðs eru órannsakanlegir – steinhaldið svo kjafti !!!“
„Guð-fræðingur“ og „guð-fræði“, þetta eru fróðleg orð og segja kannski meira en virðast kann í fljótu bragði. Greinilega sprottin af þeirri hugmynd að guðdómurinn (eða Guð) geti verið viðfangsefni raunverulegrar fræðimennsku.
Hvar kviknar þessi hugmynd? Sprettur hún úr trú? Eða er hún kannski öllu heldur afsprengi trúar-STOFNANA sem öll skipulögð trúarbrögð koma sér upp
til að verja völd sín og áhrifasvæði? Með öðrum orðum pólitísk fremur en trúarleg? Réttlæting presta og preláta, studd af veraldlegum valdhöfum hvers tíma?
Það má líka nálgast þetta með því að spyrja hversu mikill fræðimaður eða guðfræðingur Jesús Kristur hafi verið.
Einnig með því að spyrja hvort sá mikli fræðimaður Hawkings spyrji annarra spurninga en FRÆÐILEGRA og veiti önnur svör en einmitt FRÆÐILEG.
Er það tilviljun að í stofnskrá Stokkhólmsháskóla frá 1878 segir að hann skuli ALDREI hafa guðfræðideild.