Ekki lengur pláss fyrir Guð sem skapara heimsins segir Stephen Hawking í nýrri, óútkominni, bók sinni. Vísindin hafa nú gert Guð óþarfan þegar kemur að sköpun heimsins segir hann á sama hátt og þróunarkenning Darwins sýndi fram á að hann var óþarfur í sköpun lífsins og þar með mannsins.
Spurning Hawkings er annars þessi: ,,Þurfti alheimurinn skapara“. Svar hans er einfalt ,,Nei“. Það þurfti hvorki Guðlega hönnum eða guðlega hönd. Tilkoma alheimsins laut einfaldlega eðlisfræðilegum lögmálum. Vegna aðdráttarlögmálsins hlaut alheimurinn að skapa sjálfan sig og kunn eðlisfræði lögmál eru ástæða þess að alheimurinn er til segir hann.
Hawkings taldi pláss fyrir Guð í bók sinni 1988 en hefur nú horfið frá því. Hann hafnar nú alveg því að á bak við alheiminn sé ,,heili“ Guðs, eingöngu sé um að ræða eðlisfræðileg lögmál.
Ég tek ofan fyrir Hawkings. En Guðsskilningur hans er annar en minn og okkar flestra hygg ég. Og hann er að skrifa til fólks með mjög bókstaflega guðshugmynd. Við flest hér höfum fyrir margt löngu, held ég, gert okkur grein fyrir því að Guð er kærleikur og stóð alls ekki í neinum flóknum útreikningum fyrir þúsundum milljónum ára hvað þá að hann hafi setið við að teikna risaeðlur, mýs og menn. Okkar Guð er hins vegar á bak við allt, kærleiksrík móðir, kærleiksríkur faðir, skapari alls hins góða, verndari fegurðarinnar, svar við trúarþörf mannsins, frelsari mannanna.
Ég ætla því all ekki að skipta um námsgráðutitilinn ,,guðfræðingur“ og tel að enn sé og muni ætíð verða pláss fyrir umburðarlynda og mannelskandi guðfræði . Við höfum hins vegar enga þörf fyrir öfgar og vitleysu sem eru vitaskuld fylgifiskar mannlífsins og vitaskuld þess heldur ef þetta er tóm eðlisfræði.
(Byggt á forsíðufétt the Times í morgun 2. september , en óútkomin bók Hawkings þar sem hann boðar það að manninum muni brátt takast að setja fram heildstæða vísindalega kenningu um alheiminn, er kynnt þar í dag og hefur þegar vakið athygli og umtal).
Sæll – vil bæta einu við.
Já! er svarið við spurningu fyrirsagnarinnar. Takk.
Hjalti Rúnar: Svartilraun við spurningu þinni sem sagt á hvaða hátt væri guð skapari himins og jarðar væri sú að gera ágæta útleggingu Þórhalls Kristjánssonar hér að ofan að minni. Kv. b
Ég held að að sé aðeins of snemmt að afskrifa „guð“, ég held að það séu flestir sammála um að það leynist bæði gott og illt í öllum mönnum, er þetta „góða“ ekki bara guð. Og ef við viðurkennum yfir höfuð að menn geti verið góðir (það sé val) eða illir, þá sé ég ekki að þyngdarlögmálið eða upphaf alheimsins komi því neitt við. M.ö.o. ég held það sé vænlegra að finna guð innan sálfræðinnar/geðfræði heldur en eðlisfræðinnar, og ég er þá bara að tala um guð almennt, ekkert frekar þennan í biblíunni.
Góður pistill. Trú eins og Baldur setur fram er ég sáttur við, hún bætir mannlífið. Ef trú bætir mannlífið skiptir það mig engu máli hvort Guð sé rökfræðilega til eða ekki.