Föstudagur 04.01.2013 - 23:39 - 5 ummæli

Endurbygging-Nýbygging?

Þegar arkitektarnir komu að rústinni sem sjá má á myndinni að ofan hafa vaknað nokkrar spurningar. 

Þeir hafa velt fyrir sér hvort rífa ætti það sem eftir er rústanna  og byggja nútímalegt hús á lóðinni eða byggja húsin upp í þeirri mynd sem þau eitt sinn voru. Þriðji möguleikinn sem þeir hafa skoðað var að endurbyggja húsið á nútímalegan hátt.

Síðasti kosturinn var valinn eins og sjá má á meðfylgjandi ljósmyndum.

Skiptar skoðanir eru um leiðir þegar svona verkefni eru annarsvegar. Þeir arkitektar sem hafa valið sér stefnu sem þeir kalla sjálfir „uppbyggingarstefnu“ hefðu sennilega valið fyrstu leiðina og byggt nýtt hús á lóðinni sem væri fulltrúi þess arkitektúrs sem er ríkjandi í dag. Aðrir hefðu farið í rannsóknarvinnu og endurbyggt húsin eins og þau voru á blómaskeiði þeirra og með svipuðu verklagi, kannski  einhverskonar tilgátuhús.  Nú eða í þriðja lagi að aðlaga húsið nútíma tækni og þægindum umleið og áferðin, hlutföllin og menningararfurinn er varðveittur samkvæmt mati hönnuðanna.

Mér finnst síðasti kosturinn áhugaverðastur þó ég hefði viljað stíga varlegar til jarðar en þarna er gert. Farið varlegar í „moderniseringunni“. Einkum hvað varðar gluggagerðir og efnisval þeirra. Fyrsti kosturin sem oftast er valinn í tilvikum sem þessum er beinlínis menningarfjandsamlegur að mínu mati og endurpeglar kjarkleysi þeirra sem að verki standa.

 Hér er slóð þar sem fjallað er nánar um þetta hús:

http://blog.dv.is/arkitektur/2012/12/15/eydibylin-vidskipataekifaeri-komandi-ara/

Það er rétt að geta þess að þessi hús voru endurbyggð til þess að þjóna ferðamannaiðnaði á Írlandi þar sem gæði þjónustunnar er í hávegum höfð.   Slóðin á neðan fjallar um aðgerðir hér á landi þar sem áhersla virðist vera lögð á magn:

http://blog.dv.is/arkitektur/2012/12/19/vinnubudahotel/

 

 

Flokkar: Óflokkað

«
»

Ummæli (5)

  • Pétur Örn Björnsson

    Ég er svo hugfanginn af fegurð myndanna sem fylgja pistlinum, að svona finnst mér að mætti víðar gera og hafa þetta sem gott fordæmi.

    Takk fyrir enn einn pistilinn Hilmar, þar sem maður dettur í það að verða algjörlega hugfanginn um stund, horfinn sjálfum sér, horfinn öllu

    … nema fegurð myndanna.

  • Endurvinnsla.

  • Jón Ólafsson

    Svo er auðvitað fjórði kosturinn að láta rústirnar standa eins og Foro Romanum í Róm og byggja nútímahús við hliðina!!!

  • Einar Jóhansso

    Stutt, upplýsandi og rökrètt. Niðurrif nýhyggjumanna er grunnhyggin!

Rita ummæli

Kæfuvörn:   Hver er summan af sex og fimm? Svar:

Höfundur

Hilmar Þór Björnsson arkitekt
Tilgangur síðunnar er að kynna arkitektúr, skipulag og staðarprýði ásamt því að stuðla að umræðu um efnið. Það sem fram kemur ber ekki að skilja sem skoðun höfundar heldur hugleiðingu sem sett er fram í þeim tilgangi að vekja lesendur til umhugsunar og skoðanaskipta. Tekið er á móti aðsendum greinum þegar það á við, sem þá eru á ábyrgð höfundar aðsends efnis.
Athugasemdir við færslur eru velkomnar. Þeir sem vilja koma skilaboðum til ábyrgðarmanns beint er bent á netfangið hilmarstofunni@gmail.com
RSS straumur: RSS straumur

Færslusafn