Víða í Evrópu hefur öfgaflokkum vaxið fiskur um hrygg undanfarinn áratug en nær alls staðar hefur dregið úr fylgi þeirra aftur. Uppgangur þeirra í Svíþjóð þarf því ekki að koma á óvart. Þar eins og víðast spila þeir inn á óttann við innflytjendur. Afleiðingin er meiri úlfúð, tortryggni og óumburðarlyndi. Í Svíþjóð eins og nær alls staðar annars staðar einangrast þessir flokkar því að aðrir neita að vinna með fólki hvers málflutningur minnir á sumt það versta í sögu 20. aldarinnar. Meginflokkar hafa hins vegar talið sig þurfa að taka upp sumt úr ,,rhetoric“ þessara flokka til þess að missa ekki til þeirra fylgi. Það eru hin hættulegu hliðaráhrif. Þau mengandi áhrif sem öfgarnar hafa á umræðuhefð þjóðfélagsins. Hún verður óvilhallari innflytjendum, hælisleitendum og minnihlutahópum en áður með þeim afleiðingum að andrúmsloftið verður verra.
Ég er hræddur um að framtíðin verði slíkra flokka. Íslam er framandi og aggresív menning. Eftir því sem hún verður sterkari verður andstaðan við hana sterkari. Við sjáum fram á tvenns konar fasisma, hinn íslamska og hinn and-íslamska. Sverfi til stáls með þessum tveimur þá kýs ég heldur þann and-íslamska því að hann er afturkræfur. Nái íslam að læsa krumlunum nógu afgerandi um háls þjóða þá losnar það tak aldrei aftur.
Ábyrgð dhimmi-trúðanna og fjölmenningarsinnanna er því mjög mikil. Nú þegar hafa mörg þjóðfélög í evrópu skaðast mikið vegna nærveru íslams og þann skaða þarf að takmarka og í þeim löndum sem nærvera íslams er ekki teljandi þarf að koma í veg fyrir hana.
Það er magnað hvað kristnir presta og guðfræðingar margir eru svag fyrir íslam. Íslam gengur beinlínis út á það að kristnin sé lygi.
„……..eins og nær alls staðar annars staðar einangrast þessir flokkar því að aðrir neita að vinna með fólki ……………….“
Segir Baldur.
Þetta kalla ég að stinga hausnum ennþá lengra niður í sandinn.
Á meðan engin takmörk eiga að vera á því hvað ein þjóð getur tekið við mörgum innflytjendum og alið önn fyrir þeim og afkomendum þeirra erum við illa stödd.
Síra Baldur, hvað eru öfgar?
Eru það öfgar, þegar fólk bendir á að glæpir og skemmdarverk eru algengari meðal innflytjenda með Íslam sem trúarbrögð, en á meðal upphaflegu íbúanna eða innflytjenda með önnur trúarbrögð.
Ef sannleikurinn eru öfgar, þá ert þú séra minn, hræsnin uppmáluð.
Á Íslandi tala menn af miklum móð um sígaunabörn í Slóvakíu. Frá Íslandi voru sígaunar sendir út á einu bretti fyrir tæpum 3 árum og kallaðir Rúmenar. Geir Haarde, sem sjálfur er kominn af kyst-sígaunum í Noregi, var fremstur í flokki að hrekja fjarskylda ættingja sína úr landi. Menn senda sígauna með nikkur úr landi en geta ekki dæmt verstu glæpamenn þjóðarinnar.
Hræsnin er að fara með ykkur á Íslandi og tískuverkefni sjálfheilagsleikans eru auðvitað frábær í landi þar sem sauðkindin er enn fjölmennasta skepnan og þar sem enn er ekki komið vandamál með öfga- og glæpamenn sem hafa Íslam að trú.
Trúarimperíalismi í Íslam er óneitanlega hættulegt fyrirbæri. Innflytjendur sem fylgja Íslam hafa ekki verið neiddir út í glæpi og glæpatíðni þeirra stafar ekki af hatri í þeirra garð. Engin neyðir drengina sem nýlegar rústuðu heilum strætisvagni á Nörrebro í Kaupmannahöfn, meðan hann var á ferð, til að gerast skemmdavargar. Engin neyðir drengina í Danmörku sem stundað hafa hópnauðganir. Öfgarnar og hatur þeirra í garð annarra, t.d. gyðinga, er ekki vegna þess að gyðingar séu að angra þá. Í Danmörku og Hollandi, þar sem innflytjendur frú múslímalöndum, (þar sem ríkir einræði og ofsóknarstjórn), hafa það einna best og hafa öll réttindi, eru þeir samt til vandræða. Þeir hafa hærri glæpatíðni en aðrir íbúar landsins. Sama er upp á teningnum í Svíþjóð. Þess vegna er afar einfalt fyrir litla karla eins og hann Jimmie Aakeson að fá flokk inn á þing. Fólk er hrætt! Hræðslan er ekki vegna áróðurs Aakeson, en vegna þess að fólk les blöðin og horfir á fréttirnar í sjónvarpinu. Það sér t.d. heilan bæ af múslímum, Malmö, fara á annan endann, þegar ísraelskur tennismeistari kemur til landsins til að leika í alþjóðlegri keppni.
Þú ert oft svo blindur, séra Baldur, að þú sérð ekki að öfgarnar og hatrið kemur oft meira frá þeim sem þú kallar þá ofsóttu.
Skynheilagleiki þinn er mér gáta.
Mig langar að lokum að biðja þig um að lesa þetta: http://postdoc.blog.is/blog/postdoc/entry/1096397/
og segja mér svo, hvort það er ég sem er öfgamaðurinn eða þeir sem ég skrifa um á bloggi mínu.
Eða er sannleikurinn of erfiður fyrir þig?
Þolir lýðræðið aðeins vissar skoðanir en aðrar ekki?
Og hver á þá að ákveða hvaða skoðanir eru „í lagi“?
Hver á að skilgreina hugtakið „öfgar“?
Guð?
Eða Baldur Kristjánsson?